САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, 
МЕХАНИКИ И ОПТИКИ

О Т З Ы В
РУКОВОДИТЕЛЯ
о научно-исследовательской работе студента
Студент	Фамилия Имя Отчество	
Факультет	Информационных технологий и программирования	
Кафедра	Компьютерных технологий	Группа	M4хxx	
Направление (специальность)	01.04.02 Прикладная математика и информатика	
Руководитель	Фамилия, И., О., должность, место работы, ученое звание, степень	
Наименование темы:	Как в задании	

ОЦЕНКА научно-исследовательской работы студента
№	Показатели	Оценка	
п/п		5	4	3	0*	
1.	Способность к работе с литературными источниками, справочной и энциклопедической литературой и Интернет-ресурсами					
2.	Способность к анализу и обобщению информационного материала, степень полноты обзора состояния вопроса					
3.	Способность воспринимать и генерировать новые идеи, предлагать возможные направления и формулировать задачи исследований					
4.	Знание современных алгоритмов, вычислительных моделей и моделей объектов, систем, процессов					
5.	Умение применять современный инструментарий математического исследования, методы анализа и оптимизации процессов и систем.					
6.	Владение методами проведения научных исследований и получения новых научных и прикладных результатов					
7.	Уровень и корректность использования в работе методов исследований, математического моделирования, инженерных расчетов					
8.	Степень комплексности работы, применения в ней знаний естественно-научных, социально-экономических, общепрофессиональных и специальных дисциплин					
9.	Оригинальность и новизна полученных результатов, научных, конструкторских и технологических решений					
10.	Наличие публикаций, участие в н.-т. конференциях, награды за участие в конкурсах					
11.	Степень самостоятельного и творческого участия студента в работе					
12.	Владение навыками планирования и управления временем при выполнении работы					
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА	оценка	
* - не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства:
1.	Достоинство 1
2.	Достоинство 2
3.	понимание задач, поставленных руководителем, творческая активность при выполнении работы, способность оценки перспектив развития работы, проявленные способности к организации самостоятельной работы и т.п.

4.	Итого 2-5 достоинств, 5-10 строк
Отмеченные недостатки:
1.	Недостаток 1

2.	Итого 1-3 недостатка, 3-5 строк

Заключение о возможности продолжения работы (в т.ч. в рамках подготовки магистерской диссертации) считаю что НИР студента Фамилия И. О. на тему «тема» не соответствует требованиям Университета ИТМО, предъявляемым к НИР и ВКР, в связи с чем не рекомендуется продолжение работы над магистерской диссертации в рамках выбранного направления.

Руководитель	подпись	 
«______» ________________201x г.